Le 29 ao\u00fbt dernier, Taoufik Charfeddine, ministre de l\u2019Int\u00e9rieur \u00e0 l\u2019\u00e9poque, annonce la suspension des cotisations de tous les syndicats s\u00e9curitaires \u00e0 travers une note interne, et d\u00e9clare quelques jours plus tard en conf\u00e9rence de presse l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements syndicaux sur salaire, estim\u00e9s \u00e0 un montant de 40 millions de dinars par an. Ces annonces, si elles marquent un tournant dans les relations entre pouvoir politique et syndicats policiers, relancent \u00e9galement la question du contr\u00f4le sur l\u2019action polici\u00e8re, et de la reddition des comptes.<\/p>\n
Responsable de la torture des opposant.e.s, de la r\u00e9pression des mouvements sociaux et de la surveillance des politisations (plus ou moins) dissidentes, l\u2019appareil de s\u00e9curit\u00e9 a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans le maintien du r\u00e9gime de Ben Ali. La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un \u00ab\u00a0changement\u00a0\u00bb dans le secteur de la s\u00e9curit\u00e9 devient un enjeu public, et la dissolution de la police politique \u00e9tait ainsi d\u00e8s janvier 2011 au c\u0153ur des demandes populaires. La \u00ab\u00a0r\u00e9forme du secteur de la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb (RSS) semble s\u2019\u00eatre affirm\u00e9e comme un leitmotiv dans l\u2019espace public\u00a0: traduit dans les discours officiels et institutionnels, il a \u00e9t\u00e9 import\u00e9 par des organisations internationales. Plut\u00f4t qu\u2019un concept clair, la RSS s\u2019est impos\u00e9e comme un mot d\u2019ordre aux contours flous, permettant d\u2019y inscrire des pratiques parfois antagonistes\u00a0: des programmes de police de proximit\u00e9 du PNUD aux tentatives infructueuses de mise en place d\u2019un code de d\u00e9ontologie en passant par la revendication du droit syndical policier. Les syndicats policiers, dans leur strat\u00e9gie de soustraction au contr\u00f4le politique, ont ainsi abond\u00e9 dans la rh\u00e9torique de la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb (amn joumhouri<\/em>), entendu comme une all\u00e9geance des forces de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la R\u00e9publique et non au r\u00e9gime. A cette rh\u00e9torique s\u2019ajoute celle de la lutte anti-terroriste, d\u00e9velopp\u00e9e par les syndicats de police sur le mode d\u2019une mise en martyrs des policiers d\u00e9c\u00e9d\u00e9s en exercice et syst\u00e9matiquement mobilis\u00e9e lors des controverses sur l\u2019action polici\u00e8re. Malgr\u00e9 cette cacophonie r\u00e9formatrice, force est de constater que beaucoup d\u2019espoirs de changement dans les pratiques polici\u00e8res sont rest\u00e9s lettres mortes. Cet article revient sur les actions men\u00e9es au nom du changement au sein de l\u2019institution s\u00e9curitaire, en prenant garde \u00e0 exposer les rapports de force entre les diff\u00e9rents groupes sociaux investis.<\/p>\n Les premi\u00e8res mobilisations polici\u00e8res appelant \u00e0 la constitution d\u2019un syndicat remontent au 15 janvier 2011, soit le lendemain de la fuite de Ben Ali1<\/sup><\/a>Les \u00e9l\u00e9ments descriptifs suivant sont tir\u00e9s d\u2019une trentaine d\u2019entretiens avec des policiers syndicalistes du SNFSI et du SFDGUI \u00e0 Tunis, Sfax et Gafsa entre octobre 2017 et juin 2020.<\/span><\/span>Les syndicats de police et l\u2019autonomisation du secteur de la s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n